Vogelverschrikker toch géén bouwwerk.
Vorig jaar publiceerden wij dit artikel over een opvallende uitspraak van de Rechtbank Gelderland. In deze handhavingskwestie overwoog de rechtbank dat vogelverschrikkers in de zogenoemde categorie ‘Hawk Eyes’ kunnen vallen onder de definitie ‘bouwwerk’ zoals omschreven in de modelbouwverordening. Dat hield in dat u voor het plaatsen van zo’n vogelverschrikker een omgevingsvergunning moest aanvragen. Onlangs heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State deze kwestie heroverwogen.
De Afdeling denkt er namelijk anders over
De Afdeling oordeelde niet in lijn met de uitspraak van de rechtbank. De ‘Hawk Eyes’ vogelverschrikkers zijn volgens de Afdeling bedoeld om slechts kortdurend op dezelfde plek te worden gezet. Om effectief te blijven worden ze daarna verplaatst. Naar oordeel van de Afdeling heeft de rechtbank daarom ten onrechte geconcludeerd dat de vogelverschrikkers bedoeld zijn om langere tijd op dezelfde plaats te functioneren. Dat is volgens de Afdeling dus niet het geval. Bovendien zijn deze vogelverschrikkers volgens de Afdeling geen constructies in de zin van de modelbouwverordening. Het gaat immers slechts om een bal en een buisje die op eenvoudige wijze aan elkaar zijn bevestigd. Het buisje wordt vervolgens in de grond gestoken. Hoe diep in de grond doet daaraan niets af.
Kortom, deze kwestie maakt duidelijk dat ook onze rechtspraak aan verandering onderhevig is. De Afdeling heeft zich in ieder geval niet aangesloten bij de uitspraak van de rechtbank. Dat betekent dus dat u niet langer een omgevingsvergunning voor dergelijke vogelverschrikkers hoeft aan te vragen.
Recent geplaatst in de kennisbank
Geen toevoeging
Denkt u in aanmerking te komen voor gefinancierde rechtsbijstand (toevoeging) of denkt u daar recht op te hebben, dan verwijzen wij u graag door naar Het Juridisch Loket. Wij zijn namelijk niet aangesloten bij de raad van rechtsbijstand als kantoor dat deze toevoegingen mag doen.